聲明:文章出自【顏值迷人,Nike Kobe 5鞋評!科比5代復刻版“李小龍”實戰評測!】轉載請註明出處!

Kobe 5 小丑緩震配置瞎jb改比較失望。第一場球一開始覺得重心低,很不錯,但是有點硬,piapia落地沒啥感覺。後來5v5全場跑起來就開始感受到了Zoom,談不上澎湃,但是有Zoom的彈,還不厚。第二場球就覺得前掌其實還不錯。但是我覺得元年配置,或者扇形Zoom,我可能會更喜歡,但是這個Zoom真的還挺不錯,踩出來了居然有點舒服。個人感覺Kobe 5 Protro Chaos重心更低,更適合我的打法。

後掌cushlon,cushlon我之前就穿過vemoro 5,還是復古跑鞋。我本來擔心只軟不彈很容易踩穿,但是Kobe球鞋 Kobe 5 Protro的後掌…前期居然還有點軟彈,當然軟大於彈。也是一樣覺得不厚,但是腳感…很尷尬,還可以。當然,和Kobe 4 Protro的後掌沒法比,至少實戰前期我覺得不用擔心後掌緩震。

OG版Zoom Kobe 5鞋底有紋路過淺導致抓地力不佳的缺點,經過國外鞋評網站提醒,我才發現原來Protro外底紋路比原版粗上一些,雖然在照片上很難清楚看出來,但仔細看還是可以發現,外底紋路如果從橫切面來看,可以發現接近底部較厚、接觸地面的位置則較薄。但是Kobe 球鞋 Protro版本的外底紋路則維持從底部到外底一樣的厚度,明顯增加了接觸地面的面積,同時間也增加了摩擦力。

Kobe 5鞋評 鞋底

在我上場之際,其實對於加寬的鞋底紋路還有所懷疑,但在幾場實戰後(在各個不同的場地),我的懷疑完全是多余的。Kobe 籃球鞋 Protro版本的抓地力終於配得上Kobe系列一貫的強大抓地力。我對於OG版本的一大詬病,終於獲得解決。

抓地力很好。不會吱吱狂叫,在幹凈的內場不會打滑。第一場球在24hour,灰賊多吸灰了會打滑,第二場球在斯坦福很幹凈的內場,抓地力沒問題。吸灰了兩手一抹就行了。Kobe 4 Protro抓地力也很好,孰高孰低我說不上來,可能Kobe 4 Protro好一點?Kobe 4 Protro是較深人字紋,Kobe 5 Protro紋路較淺,可能耐久不如Kobe 4 Protro吧。

除了抓地力,我對於OG版本的Zoom Kobe 5另一個不滿就是其前腳掌雖然有Zoom Air加持,但是效果比當年的Zoom Kobe 4更差。根據NIKE官方說法此次Protro版本的前腳Zoom Air比元年的體積大(大多少不知道),從Nike網站上的圖示看來,Zoom Air似乎有切割設計,類似Kyrie系列使用的Zoom Turbo科技。對於比起當年大約配了幾公斤的我來說,穿上Protro在場上來回奔馳,前腳掌的紮實感明顯比起當年好上許多。雖然足跟處的Zoom Air被拿掉,但實際上在多場實戰後,我的雙腳幾乎沒有因為避震不足而有不適感。所以說雖然我在心理層面很不滿為什麽Protro版本把足跟Zoom Air拿掉,但就事論事來說,Protro的緩震性其實是好過元年版本。